文/陳鳳翔

於時代發(fā)展的浪潮中，中美兩國在政府引領(lǐng)國家發(fā)展的進程上，近年來呈現(xiàn)出極為顯著的分野。值此北京兩會隆重召開之際，深入剖析其中關(guān)鍵，便能清晰洞察背後深層緣由。

一、中美政府年度報告：大相徑庭的軌跡

在全球政治經(jīng)濟的宏大舞臺之上，中美兩國截然不同的發(fā)展模式始終吸引著世界的目光。美國每年通過總統(tǒng)發(fā)表的「國情諮文」，試圖勾勒出年度政績與未來政策走向的輪廓。然而，美好的願景往往難以順利照進現(xiàn)實。這些政策僅僅停留在總統(tǒng)的構(gòu)想層面，後續(xù)若要真正落地實施，必須經(jīng)過國會的批準。但黨派之間激烈的權(quán)力角逐與利益博弈，常常讓諸多政策在冗長的政治程式中失去生命力，最終淪為一紙空文。更令人唏噓的是，每當政權(quán)交替，不同黨派總統(tǒng)的更迭往往意味著前任四年精心布局被徹底推翻。今年特朗普政府交接，更見美國體制內(nèi)耗嚴重，對經(jīng)濟等關(guān)鍵領(lǐng)域發(fā)展形成的阻礙，無疑是這一現(xiàn)象最典型的例證。

與美國形成鮮明對比的是中國。每年的北京兩會，都堪稱觀察中國發(fā)展規(guī)劃與政策導向的重要視窗。在2025年兩會期間，國務院總理李強所作的政府工作報告，以詳實的資料和務實的態(tài)度，回顧了過去一年中國在不平凡發(fā)展歷程中所邁出的穩(wěn)健步伐——經(jīng)濟運行總體保持平穩(wěn)態(tài)勢，並且在平穩(wěn)之中實現(xiàn)了進一步的增長，圓滿完成了各項主要目標任務。與此同時，這份報告還為當年的發(fā)展精心擘畫了清晰的藍圖，各項工作部署細緻入微，涵蓋經(jīng)濟發(fā)展、民生保障、社會建設等多個維度，為國家發(fā)展指明了前行方向。

二、中國報告：誕生於嚴謹科學的流程

自1954年第一屆全國人民代表大會第一次會議起，政府工作報告就成為國務院總理向全國人大匯報工作、規(guī)劃未來發(fā)展路徑的關(guān)鍵載體。歷經(jīng)72年的歲月沉澱與實踐積累，如今的政府工作報告已成為凝聚整個政府智慧與心血的系統(tǒng)性成果，其誕生與實施的每一個環(huán)節(jié)，都體現(xiàn)出高度的複雜性與嚴謹性。

1）「前期調(diào)研」廣納各方智慧。多部門協(xié)同發(fā)力，國家發(fā)改委聚焦宏觀經(jīng)濟與重大專案，統(tǒng)計局提供堅實的資料支撐，專業(yè)調(diào)研團隊深入基層一線，廣泛收集一手資料。同時，通過座談會、網(wǎng)絡平臺等多種管道，充分吸納專家、企業(yè)家、基層代表乃至普通民眾的意見建議，確保報告貼近實際、反映民意。2）「起草撰寫」精雕細琢。由國務院研究室等部門專業(yè)人員組成的核心團隊，憑藉深厚的政策理論素養(yǎng)和豐富的文字功底，梳理整合資料，確定報告框架與核心觀點，歷經(jīng)多輪內(nèi)部討論與修改，不斷打磨完善。3）「審核把關(guān)」層層嚴格。國務院與黨中央領(lǐng)導先後審閱，從戰(zhàn)略高度把控方向；全國人大常委會初步審議，為報告的科學性與可行性增添保障。4)「最終發(fā)布」兩會深度解讀。由相關(guān)負責人和專家深入解讀，讓政策意圖廣為人知。（註一）

三、中國報告：全力落實彰顯擔當

報告的順利通過僅僅是第一步，更為關(guān)鍵的是如何確保報告中的各項政策措施能夠真正落地生根、取得實效。為此，中國構(gòu)建了一套全方位、多層次、立體式的監(jiān)督、監(jiān)測和督促機制。

1）「責任分工」明確到人。將目標細化到部門和個人，確保事事有人管、人人有專責。2）「監(jiān)測評估」精準高效。藉助資料監(jiān)測和協(xié)力廠商評估，精準掌握政策落實進度與成效。3）多元「監(jiān)督檢查」凝聚合力。人大依法監(jiān)督、政協(xié)民主監(jiān)督、行政內(nèi)部自我監(jiān)督，形成合力。4）「問責機制」嚴肅有力。對落實不力者嚴肅問責。5）「社會監(jiān)督」資訊公開全民參與。鼓勵社會監(jiān)督，營造全民參與的良好氛圍。（註二）

中國的發(fā)展進程，猶如一艘破浪前行的龍舟。政府工作報告就是精準的航行圖，全體人民齊心協(xié)力劃槳，在嚴謹規(guī)劃與認真落實的雙輪驅(qū)動下，向著中華民族偉大復興的中國夢穩(wěn)步邁進。

註一：

1)「前期調(diào)研」廣納各方智慧：在前期調(diào)研階段，眾多部門緊密協(xié)同，共同發(fā)力。國家發(fā)改委憑藉專業(yè)視角，聚焦宏觀經(jīng)濟形勢研判與重大專案推進情況；統(tǒng)計局則依託海量資料資源，為調(diào)研工作提供堅實的資料支撐。與此同時，專業(yè)調(diào)研團隊深入基層一線，走進企業(yè)、社區(qū)和鄉(xiāng)村，廣泛收集最真實、最鮮活的一手資料。不僅如此，還通過舉辦座談會、搭建網(wǎng)絡平臺等多元化管道，積極傾聽專家學者的專業(yè)見解、企業(yè)家的發(fā)展訴求、基層代表的心聲以及普通民眾的意見建議，力求確保報告內(nèi)容緊密貼合社會實際，充分反映人民群眾的根本意願。

2)「起草撰寫」精雕細琢：起草撰寫環(huán)節(jié)，由國務院研究室等部門抽調(diào)的專業(yè)人員組成核心團隊，他們憑藉深厚的政策理論素養(yǎng)和豐富的文字表達功底，對收集到的各類資料和意見建議進行全面梳理與深度整合。在充分研究分析的基礎(chǔ)上，精準確定報告的整體框架、重點內(nèi)容以及核心觀點，隨後展開初稿撰寫工作。初稿完成後，並非一蹴而就，而是在政府內(nèi)部經(jīng)歷多輪反復討論與精心修改，廣泛徵求國務院各部門、地方政府等多方面的意見回饋，根據(jù)這些寶貴意見對報告進行反復打磨，直至臻於完善。

3)「審核把關(guān)」層層嚴格：審核把關(guān)過程堪稱嚴格縝密。報告初稿完成後，首先提交給國務院領(lǐng)導進行審閱，從國家治理的宏觀層面提出修改意見；之後再呈遞給黨中央領(lǐng)導審閱，確保報告內(nèi)容與國家整體發(fā)展戰(zhàn)略和政策方向高度契合。此外，政府工作報告草案還會提交至全國人大常委會進行初步審議，常委會組成人員從法律、政策、民生等多個角度進行深入研討，為報告的科學性與可行性增添堅實保障。

4)「最終發(fā)布」兩會深度解讀：在兩會期間，政府工作報告正式向全國人民發(fā)布。隨後，相關(guān)部門負責人和權(quán)威專家學者迅速跟進，通過多種管道對報告內(nèi)容進行深入解讀，將報告中的政策要點、發(fā)展目標以及戰(zhàn)略部署進行細緻剖析，以通俗易懂的方式向社會各界廣泛傳播，讓政策意圖深入人心，凝聚起全社會共同奮進的強大共識。

（註二）

1)「責任分工」明確到人：國務院將報告中的目標任務進行系統(tǒng)分解，精確細化到各個部門和具體個人，構(gòu)建起「橫向到邊、縱向到底」的責任體系，確保每一項工作都有明確的責任主體，每一個目標都有專人負責落實，從源頭上杜絕責任推諉現(xiàn)象的發(fā)生。

2)「監(jiān)測評估」精準高效：藉助先進的資料監(jiān)測技術(shù)和專業(yè)的協(xié)力廠商評估機構(gòu)，建立起全面、科學的監(jiān)測評估體系。統(tǒng)計部門及相關(guān)行業(yè)主管部門定期收集、分析各類關(guān)鍵指標資料，即時跟蹤政策落實進度；協(xié)力廠商評估機構(gòu)則以獨立、客觀、專業(yè)的視角對政策落實成效進行全面評估，為政府決策提供準確、可靠的參考依據(jù)。

3)多元「監(jiān)督檢查」凝聚合力：充分發(fā)揮人大依法監(jiān)督、政協(xié)民主監(jiān)督、行政內(nèi)部自我監(jiān)督的協(xié)同作用。全國人大及其常委會通過聽取專項工作報告、開展執(zhí)法檢查等方式，對政府落實報告目標的工作進行嚴格監(jiān)督，提出具有針對性的意見和建議；政協(xié)通過組織調(diào)研、提交提案等形式，積極為政府工作建言獻策，發(fā)揮民主監(jiān)督職能；政府內(nèi)部的紀檢監(jiān)察、審計等部門則加強對各部門、各地區(qū)工作的日常監(jiān)督檢查，確保政策執(zhí)行不走樣，資金使用合理規(guī)範，形成監(jiān)督合力。

4)「問責機制」嚴肅有力：建立健全嚴格的問責機制，對於工作落實不力、未能完成目標任務的部門和人員，依據(jù)相關(guān)規(guī)定嚴肅問責，絕不姑息遷就。通過問責機制的有效實施，督促各級政府部門和工作人員時刻保持高度的責任感和使命感，積極主動履行職責，確保各項政策措施高效落實。

5)「社會監(jiān)督」資訊公開全民參與：通過政府官方網(wǎng)站、新聞發(fā)布會、政務新媒體等多種管道，及時、全面公開目標落實情況和工作進展，主動接受社會公眾的監(jiān)督。同時，積極鼓勵公眾通過各種合法管道提出意見和建議，充分調(diào)動社會各界參與國家治理的積極性和主動性，營造全民關(guān)心發(fā)展、參與發(fā)展、監(jiān)督發(fā)展的良好社會氛圍。