伍呆呆

近日幾乎所有的媒體都被兩個(gè)事件「霸屏」，一是美國總統(tǒng)與烏克蘭總統(tǒng)的會(huì)談，二是AI的隊(duì)伍裏又增添了由中國90後青年團(tuán)隊(duì)研發(fā)的Manus。

在這兩個(gè)重磅事件之後，我看到了一條與之相比顯得很微小的消息。其實(shí)亦有許多自媒體在轉(zhuǎn)發(fā)這條消息：去年3月發(fā)生的河北邯鄲3名初中生殺害同學(xué)案終於有了結(jié)果，經(jīng)過最高人民檢察院依法核準(zhǔn)追訴，法院一審宣判主犯判處無期徒刑，從犯有期徒刑12年，這是中國首次對(duì)不滿14周歲的未成年罪犯頂格判罰。

對(duì)此事件，討論最熱烈的自然大部分都是已經(jīng)為人父母的家長，多數(shù)都希望手段殘忍的殺人犯能夠被判死刑，儘管對(duì)方尚未成年，但其此前對(duì)受害者殘暴的霸凌，以及在殺害受害者的過程中的毫無人性卻與其成年與否無關(guān)。作為一個(gè)孩子的母親，我對(duì)失去孩子的那對(duì)父母的痛苦感同身受，只覺得揪心，也是沒有任何的理性，恨不得被稱為「小人渣」的殺人犯能夠判死刑的。對(duì)最高法闡釋的，因低齡未成年人犯罪原因複雜，希望通過這個(gè)案件，加強(qiáng)預(yù)防和治理，讓社會(huì)各界對(duì)於未成年犯罪不再「皆曰可殺」的說法亦存了一份質(zhì)疑。

這起犯罪事件是由校園霸凌開始的，據(jù)說受害的孩子在學(xué)校長期遭受欺凌，以至於「小人渣」變本加厲，將之殺害。

校園霸凌自古有之，並且不受年齡限制。中國古人孟子曰「人之初，性本善」，大抵也只是他自己善意的理想；而另一中國古人荀子曰「人之性惡，其善者偽也?！共攀潜容^客觀的，與西人的神耶穌告知世人皆有「原罪」同理，「小人渣」不在於他們的年紀(jì)小，而是他們生來就「惡」，缺乏教養(yǎng)管束，且犯罪成本太低。

古人處理校園霸凌，輕則由私塾先生體罰，用板子打手心、打屁股、罰站、倒立等等，重則開除，不許再讀書。據(jù)說唐睿宗李旦掌政時(shí)，國子監(jiān)的官二代學(xué)生頑劣，不但對(duì)同學(xué)霸凌，還把校長也揍了一頓，結(jié)果那批學(xué)生被李旦下令逮起來斬首示眾；又據(jù)記載，南齊時(shí)期，孔子後人孔琇之擔(dān)任縣令時(shí)，一名10歲孩童因偷割鄰家稻子被孔琇之關(guān)進(jìn)監(jiān)獄判了刑；與孔琇之同一時(shí)代的王敬則亦因自己管轄的郡上有個(gè)十幾歲的少年攔路搶劫，而將其抓起來斬首……在「矜老恤幼」的古代，唐睿宗、孔琇之、王敬則敢對(duì)未成年罪犯處以如此重罰，算是幾個(gè)比較極端的例子。

在美國紀(jì)錄片《少年犯》中，一個(gè)15歲的孩子因蓄意殺害繼父，被判30年監(jiān)禁。另一個(gè)17歲的孩子入室搶劫，同伴被屋主射殺，他未殺人，卻被判了55年監(jiān)禁，半輩子都在監(jiān)獄裏度過。我們的文化傳統(tǒng)自古就主張「矜老恤幼」，然而有的「幼」並不值得「恤」，能在十幾歲就犯下惡性罪行的人，若是輕判，結(jié)果不是「恤」他們、對(duì)他們的保護(hù)，而是有可能在未來傷害更多的人。

寫這篇文章的時(shí)候正值陽春，窗下一株黃玫瑰正綻放著，散發(fā)著幽香，我收到師父發(fā)來的紀(jì)伯倫的詩句：「歡樂與痛苦並存，正如玫瑰與荊棘同生?！箮煾刚f︰「每一朵玫瑰都有刺，我們的孩子亦是如此，是美好抑或是邪惡，都在於我們作為父母和老師為孩子付出了什麼。孩子眼裏看到的是玫瑰，他們便成為玫瑰。孩子眼裏看到的是荊棘，他們便也成了荊棘。」

對(duì)於那些已經(jīng)成為荊棘的孩子，或許我們應(yīng)當(dāng)更多地反省，儘管他們不值得憐恤，可是我們?yōu)槭颤N沒有讓他們看到玫瑰呢？